乱”,“练”与“不练”等,可以看作是从军队本身素质来看待敌我虚实状态后比较认识的结果。一支优异的军队必须是训练有素,充满锐气,机动灵活,反应迅速,严守纪律的典型。因此可以说,素质的优劣是军队本身虚实的体现。良好的军政素质能造就出一支战无不胜的军队。“知”与“不知”,“知多”与“知少”,“智”与“愚”等,是从军队指挥人员的优劣叶,来看待敌我“虚实”状态的比较认识结果。因为将领是军队的灵魂,是一支军队的核心力量。优秀的将领不但能带领出一支好的军队,同时也是战胜敌人的基本条件。古人说:“千军易得,一将难求。”就是指这种核心力量和灵魂的重要性。总之,敌我之间的虚实状况可以从各个方面、各个角度、各个层次上进行比较认识。孙子的“知胜之道”盖出于此,只有对敌我各个方面、各个角度、各个层次的虚实状态有了充分的把握和了解,并将其转化为十分精确的质量认识,才能预知战争的胜败得失。中国古典军事理论在划分虚实的状态及其不同方面、不同层次、不同角度时,并不拘泥于一定的形式,它是灵活掌握的。如《孙子·势篇》说:“治乱,数也;勇怯,势也;强弱,形也。”它描述了战争中各种力量因素所处的几种不同状态,这些状态属于三个方面。一个是“数”,是指军队的严密编制而言;一个是“势”是指军队所依赖的外部条件和影响而言;一个是“形”,是指军队的力量状态本身而言。然而,在战争活动中,虚实状态并不仅仅是以上三个方面,它还具有更广泛的内容和形式。譬如:“饱饥”、“劳佚”、“强弱”,言其力量上的虚实状态。“真假”、“有无”、“静哗”,言其变化上的虚实状态。